Рано Хэнлона убрали. После очередного "успеха" Андриевского это становится все более очевидно. Просматривается взаимосвязь между уходом первого и назначением Захарова: видимо, усиленно "помогал" за кулисами формировать мнение о Хэнлоне, впрочем не только за кулисами: интересно по тевизору выступал. Не понятно, как после прошлого пролета назначают на эту должность? Сначала надо было в 81 раз сменить тренера у Динамо, дать порулить в КХЛ клубом, ну, и при положительном результате... Или посмотреть, как выступят украинцы под его чутким руководством. Хотя, если игроки со слов М.М.З. хотят его видеть у руля сборной, то почему нет? Время покажет. Если неудачно выступит команда, будет готовая дежурная отмазка: времени не хватило.
Но одно можно сказать точно: наш хоккей развивается согласно четкому продуманному плану, полному бардака и скоропалительных решений, в силу "высокого" профессионализма соответствующих должностных лиц.
Есть предложение: надо дать порулить ФХРБ, например председателю колхоза Гадюкино. У него может лучше получиться. А почему нет? Пограничник рулит футболом, милиционер - хоккеем, учитель математики водит такси и т.д. Вот так и живем, но надеемся на лучшее. Всех с последней пятницей на этой неделе!

- Что сделает Захаров, когда сборная Беларуси выиграет олимпийские игры по хоккею?
- Выключит Playstation и ляжет спать.

Участвующие команды первого этапа Олимпиады-2010

Ну и ещё тут нарыл кое-чего - не нашел куда пристроить, решил сюда. Тоже не понятно, с чего такой кипишь?! Хоккей родом из детства. Былые традиции на новый фундамент
Обсудить статью (комментариев - 1)

Следующему руководителю отечественного хоккея, который будет избран на конференции федерации 15 марта, не позавидуешь. В наследство ему достанется ворох требующих немедленного решения проблем. Одна из основных, если не главная, — выбор дальнейшего пути развития вида. Либо продолжать кричать на каждом углу, что мы стремительно эволюционирующая хоккейная держава, и тем самым обманывать не столько иностранцев, сколько самих себя. Либо признать, что пациент болен, и настало время для проведения оздоровительных процедур. Иначе, упустив момент, спасти от опухоли, стремительно перерастающей в гангрену, впоследствии сможет только ампутация.

Кто-то попытается опровергнуть наличие проблем, прикрываясь результатами национальной сборной. И по-своему будет прав: в активе пусть и непродолжительное, но пребывание в восьмерке сильнейших мирового рейтинга, завоевание путевки на Олимпиаду без прохождения непредсказуемого сита квалификационных отборочных турниров, попадания в четвертьфиналы мировых чемпионатов. В моменты локальных успехов редкий обыватель не поддается всеобщей эйфории и не задается вопросом: а что же дальше, есть ли резервы для прогресса? Тогда и выясняется: красиво выглядящая вершина родного айсберга — не показатель его успешного плавания. Наши двадцатилетки забыли, что есть элитарный клуб десяти лучших молодежных сборных планеты, а юношеская дружина из года в год без устали меняет прописку в дивизионах.

Жертвы эйфории

К нынешнему плачевному состоянию отечественный юношеско-молодежный хоккей шел долгие годы. Независимость Беларусь встретила с пышущим здоровьем и амбициями поколением игроков, которые на детско-юношеском уровне не единожды утирали нос ведущим школам Советского Союза. Разлетевшись в конце 80 — начале 90-х годов прошлого столетия по городам и весям планеты, воспитанники гремевшей на весь СССР минской “Юности” откликнулись на первый же зов родины. А главной задачей федерации поначалу являлось своевременное оповещение наших многочисленных легионеров о сроках подготовительных сборов и обеспечение их билетами. Игроки приезжали в Минск на день-другой, после чего дружной ватагой отправлялись на чемпионат мира.
Дебютная домашняя осечка, когда в советском междусобойчике Беларусь, Украина и Казахстан обменялись победами, но из-за худшей разницы шайб наши соотечественники оказались лишь третьими, сменилась планомерным подъемом в элиту. Случались сбои: так, раньше нас в компанию сильнейших попали словаки, а затем латвийцы. Преодолев тернистый путь к звездам, Андриевский и компания отвлекли внимание не только общественности, но и отечественных функционеров от самой важной составляющей любого успеха — его корней. Фундамент для стремительного прорыва того поколения был заложен в советские времена и основательно укреплен в первые годы суверенитета. Тогда российские клубы, памятуя о славе школы “Юность”, чуть ли не бились за ее воспитанников. Хоккеисты, продолжившие после развала МХЛ выступать на высоком соревновательном уровне, совершенствовались, что отражалось на результатах национальной сборной.
Казалось, руководителей отечественного хоккея должны были беспокоить регулярные неудачи молодежной и юношеской дружин. Однако те провалы, похоже, воспринимались как недоразумения, а не как тревожные звоночки. Оно и понятно: зачем забивать голову лишними хлопотами, когда на взрослом уровне после выхода в четвертьфинал Олимпийских игр в Нагано последовало попадание в восьмерку лучших на дебютном мировом первенстве в компании сильнейших. Эти успехи сопровождались несмолкаемыми комплиментами удивленных иностранцев, которые не верили, что белорусская сборная — за вычетом нескольких игроков — укомплектована воспитанниками всего одной школы.
Спортивные чиновники забыли о главном. Хоккеистам, как и любому смертному, с годами свойственно стареть. Посему каждодневно необходимо думать о смене. Как те же швейцарцы, которые в середине 90-х годов при первых признаках кризиса не стали бравировать непонятно откуда свалившимся званием хоккейной державы, а разумно предпочли отступить на шаг назад, чтобы через некоторое время сделать два вперед. Пересмотрев концепцию подготовки резерва, альпийцы не постеснялись признаться, что своими силами им из ямы не выбраться. И открыли двери для иностранных специалистов и хоккеистов.

Утечка мозгов

В Беларуси, увлекшись созданием максимально комфортных условий для золотого (на юношеском союзном уровне) поколения хоккеистов, даже не задавались вопросом, растут ли новые таланты. Видимо, появление в главной команде страны вначале Алексея Калюжного, а затем Константина Кольцова убедило руководителей, что жив еще курилка. А ведь Алексей и Константин покинули родину в юном возрасте и, оказавшись в более благоприятной для роста российской среде, продолжили прогрессировать.
По итогам финского ЧМ-2003 наша дружина потеряла место в элите. Ветераны уже не могли, а в играх за выживание — и не хотели прыгать выше головы, а молодежь еще попросту была не в состоянии приносить результат. Да и уровень подготовки резерва оставлял желать лучшего. Впрочем, к парням, пришедшим на смену Андриевскому, Микульчику, Ковалеву и компании, претензий быть не должно.
Развал СССР ознаменовался не только нарушением отлаженных связей, но и массовым оттоком за границу ведущих специалистов. Наставники в те трудные времена не брезговали даже вариантами работы в столь экзотической стране, как Словения (Владимир Крикунов и Иван Кривоносов). Что уже говорить о сытых Канаде (Владимир Баранов), Германии (Юрий Перегудов и Николай Беспрозванных) или находившейся под боком Польше (Владимир Сафонов, Эдварт Милушев, Валерий Воронин, Владимир Катаев, Владимир Меленчук, Владимир Король и Андрей Сидоренко). А оставшиеся на родине больше думали не о воспитании новых звездочек, а об обеспечении собственных семей. Падение авторитета наставника и существенное сокращение оплаты труда вынудили многих податься в другие сферы деятельности.
Немногочисленные энтузиасты, сохранившие верность профессии, растили смену как могли. С отъездом за рубеж ведущих специалистов утратилась преемственность поколений и начинающим тренерам не у кого было перенимать науку. Слабое в то время развитие интернет-технологий и незнание иностранных языков оставляло в стороне от современных методических разработок. О поездках на какие-либо заграничные курсы повышения квалификации либо семинары и не мечтали. В стенах федерации тогда (как, впрочем, и сейчас) не особо беспокоились этими проблемами.

Взявшись за гуж...

Лучик надежды, казалось, забрезжил, когда хоккей получил официальную поддержку со стороны руководства страны. Появление стабильных источников финансирования привело к массовому строительству ледовых дворцов, в каждом из которых после сдачи в эксплуатацию нашлось место как для взрослой команды, так и для школы. И именно на этом этапе случилось непоправимое. Отечественные функционеры вновь не сумели вовремя сориентироваться в ситуации. Вместо того чтобы твердой рукой навести порядок, они пустили все на самотек. И потому количество арен до сих пор никак не перерастает в качество исполнителей.
Да и откуда ему (качеству) взяться, когда, наплодив команд, руководители белорусского хоккея столкнулись с необходимостью их комплектования. Выпускников трех более или менее исправно функционировавших школ на всех не хватало. Сейчас уже сложно выяснить, в чью же голову первой пришла мысль заняться массовым завозом россиян. Все делалось для того, чтобы избежать ограничений по лимиту на легионеров. А последовавшая массовая раздача белорусских паспортов объяснялась интересами сборной. С тех пор в нашей стране побывало немало разного уровня представителей многих городов и весей необъятной России.
А ведь на заре хоккейного бума в стенах федерации родилось отличное решение. Напомним, после возведения арены в Могилеве с подачи руководства страны в этот областной центр была откомандирована молодежная сборная Беларуси, выступавшая под вывеской “Химволокна”. Эксперимент, однако, продлился недолго — аккурат до чемпионата мира среди двадцатилеток. После чего боссы “львов” работе на перспективу предпочли сиюминутный результат, для достижения которого они пошли по пути наименьшего сопротивления: стали активно зазывать состоявшихся исполнителей из соседней России. В федерации же такому развитию событий не противились.
Примечательно, что спустя годы, когда возникла необходимость создания клуба в том же регионе, функционеры вновь вспомнили о старой затее. На сей раз “молодежку” приютила вместительная “Бобруйск-Арена”. Как показала практика, эта идея не просто хороша, она великолепна! Вчерашние юнцы, прежде не имевшие возможности пробиться в основные составы команд, за год побывки в стане “шинников” получили стабильную игровую практику на серьезном уровне и заметно прибавили в мастерстве. Но летом 2009-го проект свернули. И зря. Что в нынешнем первенстве представляли собой “бобры”, укомплектованные сомнительного качества легионерами и без толкового опытного наставника, болельщикам и специалистам, думаю, напоминать не нужно.
А вместе с тем большое количество ледовых дворцов уже само по себе является весомым поводом для пересмотра всей концепции развития отечественного хоккея. Чем плодить команды и укомплектовывать их варягами да белорусами, которые, побывав на просмотрах в нескольких коллективах, так никому и не приглянулись, пришла пора провести распределение городов в соответствии с возлагаемыми на них функциями по подготовке резерва. Пример того же “Шинника” как базовой дружины молодежной сборной убедил в пользе затеи. Очевидно, что необходимо вновь вернуться к ее реализации. При этом не забывать о прекрасных учебно-тренировочных условиях в Пинске и Солигорске (а ведь есть еще Барановичи, Береза и Пружаны, на подходе Лида, Борисов и Орша), где можно сформировать базовые клубы для юношеской сборной.

Время консолидации

Впрочем, даже в случае осуществления этих проектов вновь станет актуальным вопрос комплектования. Еще памятны кулуарные стенания наставников и клубных боссов, когда по просьбе федерации (или приказу — кому как удобнее) дружины обязаны были откомандировать молодых игроков в “Шинник”. Руководители прекрасно понимали, что, оставшись в своих командах, юнцы вряд ли получат стабильную практику на серьезном уровне, но молчаливым бунтом противились разнарядке. Проблему, пожалуй, решит создание специализированного центра подготовки, в котором будут собраны самые способные ребята, начиная с шестнадцатилетнего возраста. Как это делается последние десять лет в Швейцарии.
К слову, изобретать велосипед и уезжать за границу для изучения передового опыта не надо. Достаточно вспомнить наработки, которые были позабыты в 90-х годах прошлого века. В конце 80-х в Минске создали Школу высшего спортивного мастерства. Концентрация способных талантливых ребят привела к тому, что они тренировались и повышали уровень в условиях постоянной высокой конкуренции. А впоследствии стали лидерами национальной сборной Беларуси. Нынешняя ситуация подталкивает к возрождению проекта. А прошедший недавно в белорусской столице “Турнир шести” лишь подтвердил этот посыл.
Разобщенность и отсутствие единой линии подготовки резерва привели к тому, что, несмотря на увеличение школ, качество выдаваемого ими “продукта” оставляет желать лучшего. При определении составов наставники юношеской и молодежной сборных последние годы из (будем объективны) серой массы кандидатов выбирают не самых ярких, а тех, кто совершает меньше ошибок. О появлении неординарных личностей уже даже и не мечтают. При большом количестве способных ребят многие не раскрываются и на двадцать процентов возможностей. В чем вина не столько самих мальчишек, сколько наставников, невысокий уровень квалификации которых не всегда позволяет рассмотреть в ребенке какие-то задатки и затем помочь их развить.
Собрав в одном месте ведущих тренеров страны и перспективных ребят, одним махом решаются две проблемы. В предполагаемом центре подготовки можно будет как выращивать смену нынешним лидерам сборной, так и разрабатывать программы развития детско-юношеского хоккея посредством сбора и анализа информации о всех новинках в учебно-тренировочном процессе ведущих стран. Причем центр не должен быть обособлен от остальных республиканских школ, а выступать как головной офис, который помогал бы региональным отделениям научно-методическими материалами, организовывал семинары для наставников из провинции либо обеспечивал тем возможность повышения квалификации на различных курсах переподготовки.
Однако при разработке и осуществлении этого проекта остро встает вопрос финансирования. Отечественная хоккейная федерация — организация, не обладающая большими средствами. А ожидание меценатов (или их назначение в приказном порядке) может затянуться на долгие годы. Рассчитывать на консолидацию клубов также вряд ли приходится. Практически каждый руководитель, что было неоднократно подмечено, в первую очередь преследует собственные интересы, а к общенациональным проблемам (хотя всем видом показывает заинтересованность в их решении) относится с иронией. Опять-таки рассчитывать приходится исключительно на приказ сверху. Лишь в этом случае, как уже бывало неоднократно, все управленцы вмиг консолидируются и, скрывая недовольство, отрывают от сердца деньги и воспитанников. Именно в таком порядке.
Возможно также создание специализированного центра подготовки на базе какого-то клуба. И при беглом изучении данных о бюджетах единственно верным вариантом видится минское “Динамо”. Почему? Согласно указу президента страны о государственной поддержке хоккея, каждый клуб обязан десять процентов полученных средств выделять на нужды детской школы. Самой же богатой командой Беларуси является наш полпред в КХЛ, чей бюджет, по данным неофициальных источников, колеблется в районе 30 миллионов долларов. Путем нехитрых арифметических действий получаем, что в случае динамовского патронажа центр подготовки будет обеспечен тремя миллионами долларов в год.
Для закладки фундамента на будущее этих средств на первых порах окажется вполне достаточно. Со временем возможен вариант обособления от “Динамо”. Правда, при условии, что федерация найдет источники финансирования. Единственное, что не вселяет оптимизма, — это частые смены власти в стане “бело-голубых”, оборачивающиеся изменениями вектора развития. Поэтому важно сделать так, чтобы решение проблем воспитания резерва не зависело от прихоти одного начальника. Во всех цивилизованных странах отделы детско-юношеского хоккея и планирования являются священными коровами, которые выполняют свою работу вне зависимости от желаний пришедших к власти людей. У нас же это пока обуза.
Виталий ЕСИС

Открытое письмо. ММЗ-импичмент: письмо-100

В редакцию доставили толстый пакет, вскрыв который, мы обнаружили множество конвертов с почтовыми штемпелями практически всех областей Беларуси. Внутри каждого письма находился размноженный на принтере и подписанный разными людьми (ФИО, адрес, место работы) текст.

“Федерация хоккея Республики Беларусь, НОК, Министерство спорта, газета “Прессбол”
Открытое письмо
В связи с неудовлетворительным выступлением национальной сборной Беларуси по хоккею на олимпийском хоккейном турнире в Ванкувере болельщики национальной сборной в лице нижеподписавшихся выражают недоверие тренерскому штабу команды и лично М.М. Захарову. Декларируемая накануне олимпийского турнира задача-минимум — попадание в восьмерку сильнейших — под руководством М.М. Захарова достигнута не была, поэтому справедливым представляется уход тренерского штаба в отставку в связи с неудовлетворительными спортивными результатами.
Единственная победа в ходе олимпийского хоккейного турнира достигнута над сборной из низшего дивизиона, проиграла же наша команда сборным, в итоге не вышедшим в финал Игр. Но даже не это главное: сам факт нахождения Захарова на посту тренера национальной сборной вносит раскол в ряды болельщиков, около 90% которых, согласно проведенному опросу, считают отставку необходимой мерой для спасения нашего хоккея. Тот факт, что ни один из отечественных или российских специалистов не согласился войти в состав тренерского штаба сборной Беларуси, свидетельствует, на наш взгляд, о том, что и среди специалистов личность Захарова оценивается вполне адекватно.
Вызывает возмущение принцип отбора игроков в национальную команду. Воссоздается система, когда в сборной играют “блатные”, вытеснявшие из состава тех, кто действительно заслужил это своей игрой. Считаем неприемлемым грубое вмешательство М.М. Захарова в деятельность тренерского штаба минского “Динамо”, представляющего нашу страну в КХЛ, постоянные попытки дискредитации клуба. Отдельные же высказывания М.М. Захарова как тренера сборной Беларуси во время пресс-конференций, носящие явно оскорбительный и провокационный характер, позорят вся нашу страну, наш народ, вызывают недоумение или справедливое негодование у мировой спортивной общественности.
По нашему мнению, М.М. Захаров — причина постоянной боли национальной команды. Чем раньше она будет устранена, тем больше шансов на скорейшее выздоровление, на продвижение и успех белорусского хоккея”.
Д.М. Сидоренко (Могилев), В.С. Бельский (Колодищи), А.Ю. Михнюк (Брест), А.В. Соболевич (Гомель), Н.В. Прокопцов (Добруш), В.В. Михалкович (Минск), А.В. Картынник (Гродненская обл., д. Подольцы)... Всего 100 подписей.

Не сказать, что открытое письмо явилось для редакции “ПБ” неожиданностью. С его предполагаемым текстом любой желающий мог ознакомиться и раньше, заглянув на созданную болельщиками ветку на нашем форуме в интернете. Собственно, с wwwpressball.by обращение, судя по всему, и распечатывалось, а затем подписывалось и отправлялось в адрес инициаторов захаровского “импичмента”. И все же корреспонденция не удивить не могла — есть в этом нечто не только экстраординарное, но и крайне тревожное, заставляющее, если не принять сторону, то хотя бы сильно задуматься. Одно дело ники, анонимные всполохи и безымянный набат в сети, и совсем другое — вот они, конкретные люди, фактически вышедшие на площадь, чтобы выразить протест конкретному человеку, явлению, фактору, коим стал в белорусском хоккее Михаил Захаров. Совершенно определенно: никогда еще фигура главного тренера национальной команды в любом из видов спорта не вызывала столько негативных эмоций и просто ненависти. Михаил Михайлович, явившийся некогда инициатором исторического “Письма-23”, послужившего причиной смещения Андрея Сидоренко, спустя 14 лет получил подписи уже против себя. Их не 23 — пока 100. Пусть не хоккеистов — болельщиков, но ведь все ради них, не так ли?..
“Прессбол” как зеркало общественного мнения обязан отражать все. А уж выводы делать новому руководству ФХРБ, к выборам которого, как мы понимаем, и спешила сотня отважных.

http://charter97.org/ru/news/2010/3/11/27227/ Вот здесь реакция на письмо.

Евгений Ворсин: Менять Захарова - не лучший вариант
12 марта 2010 » Спорт
Вячеслав Федоренков, ПРЕССБОЛ

Главный претендент на должность председателя Федерации хоккея Евгений Ворсин считает, что Михаил Захаров должен остаться у руля сборной Беларуси.

"Опираясь на собственный опыт профессионального игрока, считаю, что передавать команду в другие руки за такое короткое время до старта очередного турнира - не лучший вариант. Тем более, что при всех неоднозначных моментах наша сборная в Ванкувере сделала практически все, что могла. Да, стали девятыми, в восьмерку не пробились, но были к этому очень близки. Причем, наблюдая за играми, невольно сравнивал нашу нынешнюю сборную с той, которой удалось стать четвертой в Солт-Лейк-Сити. Выведший нас в четверку матч оставлю за скобками. Но вспомните остальные игры с фаворитами. Пропустив одну-две шайбы, наша дружина тогда сникала и “сыпалась”. Ну, может, не так жестко, просто переходила на режим экономии сил к следующим поединкам, однако результат от этого не менялся - мы уступали, и крупно.

Сейчас же этого не было и в помине: ребята отрабатывали от и до все матчи, не давая тем же шведам расслабиться даже после третьей шайбы в наши ворота. Не все получалось с точки зрения тактики, но неуемное желание борьбы нашими хоккеистами, особенно молодыми, не может не радовать. Пожалуй, эта команда в чем-то выглядела даже предпочтительнее той, образца восьмилетней давности. И, поменяв сейчас тренерский штаб, можно разрушить наработанное, а новое не успеть слепить", - заявил Ворсин.

Он также прокомментировал письмо болельщиков, недовольных результатами сборной, показанными при Михаиле Захарове, и оценил других кандидатов на должность тренера.

"Отношусь к их мнению уважительно, если только это не заказное письмо. Также полагаю, здесь не могло не вмешаться неоднозначное отношение поклонников хоккея к Михаилу Захарову как к наставнику четырехкратных чемпионов страны. Я стараюсь внимательно относиться к народному мнению, тем более что в среде болельщиков хватает если не специалистов, то людей, душой переживающих за дело. И все же давайте откровенно: если предоставить право выбора тренера сборной зрителям - мы с вами далеко зайдем.

Также сужу по российскому спорту: “Спартак” проиграл - и полстраны выступает за отставку тренера. Выиграл - те же полстраны требуют представить наставника к государственной награде. Вспомните историю с Карпиным. Поэтому к мнению болельщиков прислушиваться, несомненно, нужно. Но все же руководить видом, тем более национальными командами, должны не они. Полагаться, скорее, следует на мнение профессионалов, а вопрос назначения главного тренера должен обсуждаться

Других кандидатов навскидку - нет, кроме тех фамилий, что на слуху. Например, очень уважительно отношусь к Саше Андриевскому и как к игроку в недавнем прошлом, и как к тренеру, уже доказавшему свою состоятельность и у руля “Гомеля”, и сейчас в “Динамо”. Но его существенный минус - отсутствие опыта работы с национальной дружиной", - отметил Ворсин.

Отредактировано Хакяiст №1 (12-03-2010 12:44:29)

коно, Гусов думает также, как и мы 

Гусов: Если Захаров пообещал медали, то зачем искать другого тренера?
16 марта 2010  Спорт
Алесь Сивый, Народная воля

"Омская Газмясочка проигрывает Тульской Самоварочке после первого периода 14:0" 

Жаль, что самая весёлая новость о ММЗ из первоапрельского "Прессбола" завтра потеряет свою актуальность.

Детский сад, зря Шабанов это интервью дал, уважение к себе многих людей думаю он потеряет, команда как семья-не все можно выносить на всеобщее обозрение, а тем более странно, что критики в свой адрес ни слова, а даже наооборот, но про Захарова критика на любой вкус. Лично я больше вижу обиду Шабанова, как  буд то ему 12 лет а не 36.  И что интересно-дождался окончания контракта и сразу стал смелым

На оф.сайте появилось
09.04.2010
  Официальное заявление
Пресс-служба ХК «Юность-Минск» заявляет, что основанные на личных взаимоотношениях эмоциональные высказывания бывшего хоккеиста основной профессиональной команды в одном из белорусских СМИ в адрес тренерского состава клуба, являются недопустимыми, нарушают профессиональную этику спортсменов и противоречат духу спортивного соперничества.