Детский и молодёжный хоккей в Республике Беларусь |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Детский и молодёжный хоккей в Республике Беларусь » 2003 год рождения » О рейтингах команд 2003 года (обсуждение)
По турниру в Орше, рейтинг команд:
Град(Москва) 4358
ОЦОР(Могилев) 3150
Снегири(Рославль) 2872
Кристалл(Электросталь) ? (второй состав)
СДЮШОР-5(Гомель) 3635
Олимпиец(Балашиха) 5195
Торнадо(Псков) 2000 (эксп.оценка)
Шахтер(Солигорск) 2943
Информации по команде из Пскова не нашел, но после того как Торнадо из Пскова в первых двух играх всосал в свои ворота 67 шайб полагаю что оценка в 2000 баллов не будет слишком обидной.
Отредактировано vlk (04-11-2014 12:47:12)
Олимпиец видно турнир попутал ... ))
Говорят они без вратаря играют, с некокоторыми командами, сразу в шестером. Ну как вариант подготовки. 36:0 в первой игре...
Олимпиец видно турнир попутал ... ))
Да, действительно, довольно странный выбор. Правда организаторы молодцы, подправили формулу проведения турнира, ведь предполагалось играть по круговой. А так хоть вторая стадия при разбивке на группы сильнейшие-слабейшие может быть поинтереснее. Меня удивило еще слабое выступление Кристалла, похоже привезли не основной состав.
Позже прояснилось, что: ...Кристалл вторым составом играет, первый на турнире в Алексин
Отредактировано vlk (04-11-2014 10:03:34)
Изменение рейтинга по итогам турнира в Горках:
Изменение рейтинга по итогам турнира в Орше:
Игры с командами "Кристалл" и "Торнадо" в расчете рейтинга не учитывались.
На российском сайте наткнулся на следующее теоретически-разъясняющее соображение:
«…Так, уже видно, что своим рейтингом с Москвой и Северо-Западом щедро намерена поделиться Белоруссия — рейтинг некоторых команд в России окажется изрядно завышенным относительно других команд того же уровня (и даже — более высокого) в этих регионах. Но это и здорово — в ближайшую пару месяцев, проигрывая этим командам, те, что сейчас получают прибавку в начале ноябре, поспособствуют таким образом перетеканию рейтинга к лидерам своих регионов. Белорусы, в свою очередь, вернутся домой, и, за счет пониженного рейтинга, более эффективно начнут «высасывать» его из своих тамошних оппонентов уровнем ниже». На сайте: http://hockey2003.ru/
Честно говоря вот это походя брошенное что Беларусь "щедро намерена поделиться" несколько задело некоторым пренебрежительным высокомерным тоном и не только.
Не ожидал подобный «анализ» услышать от человека, который занимается рейтингом можно сказать почти профессионально.
Не стану спорить, что в России гораздо больше сильных команд, чем в Беларуси, но не стоит забывать что довольно много воспитанников из Беларуси играют в этих сильных российских командах. Но "щедро намерена поделиться" – явно перебор.
Более подробный разбор прошедших недавних турниров несколько позже, сейчас лишь чуточку про турнир в Орше.
Что там не случилось щедрого дождя в восточном направлении очевидно. Но и про то немногое, что утекло.
Основным щедрым поставщиком рейтинговых баллов стала команда Могилева (Все потери Могилева – 269 баллов, из них 128 очков в игре Могилева со Снегирем.) Всегда мое особое внимание привлекают героические победы команд, имеющие более низкий рейтинг, чем оппоненты. Здесь именно такой случай. Решил получить кое-какую информацию по Снегирю. Протоколов нет, поэтому выбрал несколько фамилий игроков из сообщений по ходу матчей.
И вот что из этого получилось:
Алексей Галкин Игрок - Снегирь Рославль 2001
Позиция - Нападающий
Дата рождения - 26.01.01
Игра с Гомелем:
Строка сообщения: 6.25 1-0 Алексей Галкин (Снегири)
Сергей Агибалов Игрок - Снегирь Рославль 2001
Позиция - Защитник
Дата рождения - 30.09.01
Игра с Гомелем:
Строка сообщений с турнира: 33.46 2-5 Сергей Агибалов (Снегири)
Донат Пузанов 16.12.01
http://tables.kids-hockey.by/sostavy-ko … layer/1064
И притечь эти баллы вряд ли притекут куда-то в этом году, Снегирь играет на турнирах раз в год.
Теперь по турниру в Горках.
Созвездие(Москва) часто играет на турнирах в Беларуси. Чуть менее года тому назад на турнире в Березе Металлург-Созвездие 8:0, Береза-Созвездие 6:1. В апреле там же Береза-Созвездие 9:4. К началу этого сезона Созвездие имело рейтинг 3669. Довольно мощно команда проводит игры этого сезона:
То есть до турнира в Горках команда выиграла на ОЧМ 7 встреч из 8, причем единственное поражение от Пингвинов(Москва) выглядит досадной случайностью. Не случись этого поражения Созвездие имело бы к турниру в Горках не 3940, а примерно на 200 баллов больше. Такие подвижки в рейтинге бывают либо в случае перемещения сильной команды в более слабую группу из группы, где она всем проигрывала, либо в случае прихода в команду более сильных игроков. Бывает еще, что усиливаются на время (подставы), но надеюсь это не тот случай. Предполагаю, что в команду пришло хорошее пополнение. Поэтому сильное выступление команды на последнем турнире вполне объяснимо, Созвездие на пути к своему новому более высокому рейтингу и процесс вероятно не завершен. Любопытно, что очередная встреча Созвездия 8 ноября с Пингвинами…
Могли ли Химик и Металлург в первый день выступить более удачно? Вероятно да, Химик – проиграть не так крупно, а Металлург должен был выигрывать. Но не сложилось.
Очень мне не понравилось паническое: «…Да, по рейтингу 4 белорусские команды довольно высоко, но вот только где бы они оказались поиграв хотя бы сезон в группе б чемпионата Москвы.« Доказательством, что это не так по крайней мере в отношении 3-х команд, явилось выступление на турнире команды из Жлобина. Выйти так достойно из трудной ситуации – молодцы!
Про четвертую команду… Ехать на турнир такого уровня без основных нападающих, почти полгода прокуковав без домашнего льда, сыграв 6 игр с не самыми сильными командами группы… Высокий рейтинг? Причуды календаря… словно по заказу. Я не берусь утверждать, что рейтинг у Химика будет столь же высок после шести ближайших игр внутреннего чемпионата (Береза, Металлург, Юность), да на чужих площадках. Сурово. Но уж тогда он будет ближе к реальности.
И все же: как сумели выиграть у Бульдогов? Знаю ответ: потому что забили больше одной шайбы – две! Кстати в прошлом году в таком же турнире был у Химика удивительный результат: в шести играх забили 3 шайбы, набрали 5 очков, заняли 4 место! В нынешнем 7 шайб в семи хватило только до седьмого. Что сражались в этой ситуации – молодцы. Но в таком положении не нужно удивляться, что будут поражения и крупные потери в рейтинговых баллах. Важно, чтобы команда росла, а мальчишки не разочаровались в себе и команде.
Итак, что я хотел показать в отношении рейтинга. Рейтинг может быть ниже реальной силы команды (так у Созвездия – не успели набрать, стартовали с очень низкого уровня) и выше реального (как был у Химика до турнира благодаря относительно «легкому» началу основного турнира) и так не только в приведенных двух случаях, так случается практически всегда пока не завершены все игры основного соревнования или турнира организованного по круговой системе.
Про участников турнира из Московской области в следующий раз.
А вообще турнир был очень хорош благодаря тому что собрались команды близкие по уровню.
Основное соревнование для команд Витязь(Чехов), Искра(Одинцово) и Стерх(Щербинка) - «Открытое первенство Московской области», где играют 12 команд. Среди них немало довольно сильных, а Химик(Воскресенск) и Олимпиец(Балашиха) в десятке лучших команд России.
Команда «Стерх» первую свою официальную игру провела в октябре прошлого года, и появилась благодаря открытию в Щербинке нового ледового дворца «Стерх». Костяк новой команды составили воспитанники подольского «Витязя». В такой сильной компании команде приходится нелегко, но Стерхи держатся, тому доказательство недавняя ничья в Чехове. В пятой колонке размещенной ниже таблицы я пометил символами *** встречи с командами шестерки лидеров. Так у Стерхов таких встреч было 5 из 7, то есть очень трудное начало. Правда следует заметить, что согласно правилу (>=1000) для команды имеющей невысокий рейтинг такие поражения на рейтинге не сказываются или почти не сказываются. А вот победы и даже ничьи приносят хорошие рейтинговые дивиденды. Так что ничья с Витязем явно компенсировала все возможные потери и «Стерх» в этой серии нарастил свой рейтинг. Аналогично получилось и на турнире в Горках. То есть фактически Стерх имел своеобразный иммунитет против рейтинговых потерь при игре с заведомо более сильными противниками.
Более давняя история у Витязя и Искры, в том числе и по участию в турнирах, проводимых в Беларуси. Вообще не обращаясь к статистике и протоколам в моей памяти было представление, что команда из Одинцова сильнее Витязя. И когда делал выборку перед турниром был несколько удивлен текущим соотношением рейтингов. Заглянул в историю – в мае прошлого года рейтинг Искры составлял 4204 против 3255 у Витязя.
Состав Витязя пополнился незначительно, видимо команда усилила игру. Помогают турниры в Беларуси, это уже четвертый! Обращаясь к играм первенства Московской области, заметим, что Искра провела все же на одну игру больше с командами первой шестерки чем Витязь и все проиграла, а Витязь в двух таких встречах одержал победы.
Отсюда и высокий рейтинг Витязя до турнира в Горках. Но на турнире в Горках Искра в личной встрече убедительно выиграла – 6:2. Потери Витязя в рейтинге на турнире (355 баллов) значительны, больше потерял лишь Новополоцк. Уже 8 ноября эти две команды встречаются в Чехове в основном соревновании и мы узнаем кто же из них «рейтинговее».
По анализу 7 первых встреч этих двух команд на первенстве Московской области снова могу утверждать, что календарь повлиял на рейтинги или соотношение рейтингов этих команд. Вроде бы у Искры 4 встречи из 7, а у Витязя 3 встречи из 7 с командами ведущей группы не так существенно. Но если учесть то, что обе команды встречались с командой «Драгуны» с очень низким рейтингом (победы над которой не изменяют рейтинг), соотношение превращается в 4 из 6 и 3 из 6. То есть на начало турнира в Горках рейтинг Витязя скорее выше реального, а Искры – занижен.
Теперь кратко про питерских. Кратко потому, что в этом случае тонкий анализ не требуется (учет драгун). Здесь капризы календаря в особо крупных размерах. В группе сильнейших Открытого первенства Санкт-Петербурга играют 8 команд. Выделим четверку лидеров. Тогда Бульдоги – 3 встречи из 9, Форвард 6 из из 8 ! Для первых рейтинг завышен, для вторых – занижен. Причем в Питере эти команды ухитрились по законам календаря встретиться трижды и во всех трех преимущество Бульдогов в одну шайбу. В Горках Бульдоги еще раз привычно победили с преимуществом в одну шайбу. Судя по всему это близкие по текущему уровню команды и по рейтингу соответственно.
Здесь же вспомню что в это же время Юность играла на Кубке Львов в Питере. Не самое удачное выступление. Состав турнира был очень сильный, достаточно упомянуть Ак Барс, третья команда по рейтингу в России. Если я не ошибаюсь казанцы последний раз проигрывали почти год назад челябинскому Трактору. «Северсталь», Espoo Blues Selects (Хельсинки), хозяева «Серебряные Львы» и «Динамо».
Юность победила лишь в одной встрече – «Динамо» питерское. В заключительной игре проиграла по буллитам тому же «Динамо». «Динамо» кстати в круговом соревновании одолело «Серебряных Львов», и «Динамо» имело рейтинг 3759 до турнира, у Львов было 5069. Как же так! Куда смотрим? Правильно, в таблицу основного соревнования – Открытого Первенства Санкт-Петербурга. Ну это уже суперкаприз календаря – у «Динамо» 7 встреч из 9 с командами первой четверки, причем 8-я с Форвардом победителем турнира в Горках, также жертвой питерского календаря.
Сказать, что рейтинг питерских команд к началу турниров в Питере и Горках не очень соответствовал их реальной силе, это слишком мало…
Юность конечно же потеряла много рейтинговых очков, но встречи с такими командами того стоят. А вот лить крокодиловы слезы по этому поводу не надо. И коллективная ответственность здесь ни к чему. Каждая команда каждый тренер сами решают с кем им играть и в каких дополнительных турнирах. И переживания по поводу того а куда же прыгнет рейтинг при принятии таких решений должны быть минимальными.
Столь подробно стал все это описывать главным образом потому, чтобы показать, что влияние календарей, особенно на ранней стадии основных соревнований играет слишком значительную роль в этой консерватории, чтобы этот фактор игнорировать в расчетах.
О том как можно было бы учесть это роковое влияние капризов календарей при расчете рейтинга в следующий раз.
Интересуйтесь рейтингом господа! Пожалуй, это поинтереснее погоды. Но еще интересней всего этого реальные игры ребят!
Таблица 3 изменена с учетом "междусобойчиков" команд РБ 2003 г.р. на ноябрьских турнирах в Горках, Орше и Польше.
В разделе таблиц для любителей статистики разместил Таблицу 8 – Дрейф рейтинга.
Приведу некоторые пояснения по содержанию данной таблицы.
В графах 2-4 размещена информация по значениям минимумов и максимумов рейтинга команд достигнутых за весь период участия в Республиканских соревнованиях. Помним, что каждая из команд в начале пути была наделена 4000 баллами. Но в расчетах максимальных и минимальных значений рассматривались только результативные (когда рейтинг команды изменялся по итогам игр) значения. В частности видим, что рейтинги Юности(Минск), команд Жлобина, Новополоцка и Витебска за весь период никогда не опускался ниже начальных 4000 баллов. Команда Березы не вошла в эту группу лишь только потому, что в первых играх встретилась с «Юностью». Рейтинг команд Солигорска, Могилева и Лунинца никогда не превышал исходных 4000.
Графа «Дрейф рейтинга» хоть и является центральной в таблице, но не самая важная и содержательная. Показатели в этой графе могут характеризовать как высоту взлета команды, так и глубину падения, либо стабильность на некотором уровне либо выше, либо ниже среднего.
Более интересна графа «Средний рейтинг». Здесь средний рейтинг каждой команды рассчитан как среднее по результативным играм (в данном случае играм, в которых изменялся рейтинг команды – графа «Игр»). В последующих графах – отклонения среднего рейтинга команды от достигнутых когда-то максимального и минимального значений и их разность. Так если значение в последней графе положительное, это означает, что рейтинг команды чаще был ближе к минимальному значению, чем к максимальному и, соответственно, если это значение отрицательное, то обратное. То есть чем «отрицательнее» значение в последней графе, тем «круче» и стабильнее команда в своей «крутизне». И обратное для «очень положительности» данного показателя.
В таблицах рейтинга Республиканских соревнований по 2003 году уже больше года размещаю показатель, отражающий среднее значение рейтинга соперников, с которыми встречалась команда в последних играх. Изначально это предназначалось для того, чтобы выравнивать рейтинги замыкающих команд сильнейшей группы (играют с более сильными и имеют заниженный рейтинг) и лидеров слабейшей (имеют завышенный рейтинг по отношению к участникам сильнейшей группы). По результатам прошлого сезона группы обменялись парами команд. Конкретно группу А пополнили команды Бреста и минского «Динамо» и, соответственно группу В – команды Гомеля и Гродно. Применяемая система учета среднего рейтинга противников (учитывались рейтинги противников за целый год, причем этот год подвижен, например, игры с 20 января 2012 по 20 января 2013 года) была оправдана в первом сезоне разбивки команд на подгруппы по уровню подготовки. Тогда команды начинали сезон в примерно одинаковых условиях – средние рейтинги команд-соперников для каждой команды были примерно равны. И только в течение сезона 13/14 разрыв в средних рейтингах команд-противников в группах А и В постепенно возрастал. Применяемый принцип расчетов среднего противников в новом сезоне с «недоверием» относился к новичкам группы А и «радушием» к пополнившим группу Б. В дальнейшем недоверие и радушие постепенно бы сокращались, и в конце сезона новички и той и другой группы окончательно бы стали «своими». Но…
Теперь прихожу к выводу, что эту процедуру следует скорректировать и время «прописки» сократить до минимума. Основной причиной является желание хотя бы частично учесть и сгладить эффект «капризов календаря», о чем упоминал в предыдущих постах. Понятно, что для этого протяженность отрезка времени на котором производится расчет среднего рейтинга противников не должен быть слишком продолжительным. То есть следует поразмыслить какое количество последних игр принимать к расчету среднего и какой должна быть точка отсчета. В нашем случае я выбираю точкой отсчета начало сезона 14/15 (до окончания первого круга спаренных игр), далее точка отсчета будет изменена на стартовую второго круга. Кроме стандартного рейтинга будет рассчитываться средний рейтинг команд-противников по играм нового сезона (точнее «полусезонов»). Далее для каждой команды вычисляется отклонение полученного среднего от среднего рейтинга всех участвующих команд (в сезоне 14/15 это 4042 балла). Комбинация стандартного рейтинга и отклонения и составит уточненный(суммарный) рейтинг команды.
Послесловие к ноябрьским турнирам в Горках и Питере. Обычно привлекают особое внимание не совсем ожидаемые исходы игр. В Питере это была победа местного «Динамо» над хозяевами турнира «Кубок Львов». «Серебряные Львы» лидируют в основном соревновании, а «Динамо» идут на последнем, причем только 30 ноября отвоевали свои первые очки в ОПС.-П. И до последней игры с «Форвардом» продолжали свою проигрышную серию. Но обратите внимание, проигрывали достойно. «Динамо» если и уступают лидерам, то не так уж много. Это говорит о достаточно ровном составе питерской группы А.
На турнире в Питере:
02.11.2014 Серебряные Львы (Санкт-Петербург) Динамо (Санкт-Петербург) 1:3
Открытое Первенство Санкт-Петербурга:
15.11.2014 Динамо (Санкт-Петербург) Бульдоги (Санкт-Петербург) 4:5
15.11.2014 Серебряные Львы (Санкт-Петербург) Форвард (Санкт-Петербург) 3:5
22.11.2014 Динамо (Санкт-Петербург) Серебряные Львы (Санкт-Петербург) 4:6
23.11.2014 Динамо (Санкт-Петербург) Серебряные Львы (Санкт-Петербург) 3:4
30.11.2014 Форвард (Санкт-Петербург) Динамо (Санкт-Петербург) 3:4
В Горках выступали сразу три команды из одного основного турнира (Открытого Первенства Московской области) – Витязь(Чехов), Искра(Одинцово) и Стерх(Щербинка).
На турнире в Беларуси «Искра» легко расправилась со своими хорошими знакомыми. Но возвратившись домой…
На турнире в Горках:
01.11.2014 Искра (Одинцово) Стерх (Щербинка) 6:1
02.11.2014 Искра (Одинцово) Витязь (Чехов) 6:2
Открытое Первенство Московской области
08.11.2014 Витязь (Чехов) Искра (Одинцово) 4:0
15.11.2014 Искра (Одинцово) ДЮСШ (Рязань) 2:3
15.11.2014 Химик (Воскресенск) Витязь (Чехов) 5:2
22.11.2014 Искра (Одинцово) Стерх (Щербинка) 4:5
22.11.2014 Витязь (Чехов) Атлант (Мытищи) 1:2
29.11.2014 Капитан (Ступино) Витязь (Чехов) 4:3
29.11.2014 Химик (Воскресенск) Искра (Одинцово) 13:1
Заглянул в протоколы. Под номером 23 в горковских протоколах проходит некто Пруников Святослав. По неполной информации он отличился голами по крайней мере в трех играх: с командами «Стерх», «Витязь» и «Бульдоги». В составе Искры-03 такой хоккеист в основном соревновании не значится. Правда в составе «Искры-04» прямо-таки блистает Прудников Святослав, взгляните на статистику:
Прудников Святослав Максимович родился 17.03.2004 Искра 04(Одинцово) Игр Очки
Кубок Федерации хоккея Москвы (юноши 2004 г.р.)-2013. 15 27 + 11
Первенство России среди юношей.Регион Центр. 2004 г.р.-2013/2014.Подгруппа B +
Кубок Федерации хоккея Московской области (юноши 2004 г.р.)-2014. 22 + 12
Всероссийский турнир памяти летчика-космонавта А.Г.Николаева (юноши 2004 г.р.)-2014. 3 2 + 0
Открытое Первенство Московской области (юноши 2004 г.р.)-2014/2015.Первый этап 3 6 + 5
Не сомневаюсь, что именно он пополнил бы свой боевой счет по итогам турнира в Горках, будь аккуратнее человеки, которые эти протоколы оформляли.
Я не сомневаюсь и в том, что «Искра-03» повысила свой рейтинг на турнире в Горках и во многом благодаря этому талантливому мальчику, ведь в основном соревновании он за 2003 год не играет. А вот вернулись домой – и 0:4!
Возвратившись в Москву, команда «Созвездие» продолжила наращивать свой рейтинг, обыграв своих основных конкурентов по подгруппе, но в стыковой встрече уступила «Ястребам»:
08.11.2014 Созвездие (Москва) Пингвины (Москва) 4:3
15.11.2014 Снежные барсы (Москва) Созвездие (Москва) 3:5
24.11.2014 Ястребы (Москва) Созвездие (Москва) 4:3 Б стыковая встреча
Отредактировано vlk (01-12-2014 11:13:12)
В таблице 3 учтены результаты декабрьского турнира в г.Лида.
По недавнему турниру в Лиде и не только. Вероятно, для кого-либо итоги турнира стали неожиданными. А если еще вспомнить декабрьскую двойную победу Солигорска в гостях над Гомелем… Здесь следует присмотреться к команде из Солигорска по 2002 году. Там «Шахтер» чемпионы прошлого года и успешно сражается за повторение успеха в этом году. В составе чемпионов довольно много ребят 2003 года рождения, и не на последних ролях в старшем возрасте. На время игр в Гомеле и турнира в Лиде в календаре команды «Шахтер-2002» свободные окна. Отсюда и заслуженные победы и рывок в рейтинговых таблицах команды 2003 года. Вообще, если бы календари регулярных соревнований составлялись более разумно, что позволяло привлекать к играм сильнейших ребят своего возраста и талантов из младшего не от случая к случаю, а стабильно, чемпионаты стали бы намного более интересными и полезными для роста способных ребят. Я не перестаю удивляться, что такое простое решение (развести игры соседних возрастов на четные и нечетные недели года), не требующее дополнительных финансовых затрат, не используется. Ведь ситуация в Солигорске не единична, это и в Бресте, и в Новополоцке и других командах.
По супертурниру в Сочи, где играла «Юность». Играть в таком турнире для мальчишек – счастье. И оно было бы полным будь получше результат. Подходить к таким турнирам нужно более серьезно. В составе питерской команды «Серебряные Львы» играла «великолепная пятерка и вратарь» из «Северстали». Если это было возможно для команды из Санкт-Петербурга (а выступила команда весьма достойно, сотворив сенсацию и выбив из претендентов на победу в турнире «Русь»!), почему бы «Юности» не усилить состав ребятами из Жлобина, Березы и других команд? Ситуация которая была год-два тому назад меняется. В России происходит концентрация сильнейших ребят в ведущих командах Москвы и других хоккейных зон. Присмотритесь хотя бы к командам первой группы открытого чемпионата г.Москвы. Собирать в «Юности» сильнейших на время таких супертурниров было бы разумным.
Хочу заметить, что в команде "Шахтер" 2003г. половина детей 2004г.р. (почему-то это никого не смущает), команда "Гродно" на второй игре чемпионата проверяли наших детей. И были крайне удивлены. Никто не хочет допустить, что дети подросли. И проигрывать "Шахтеру" 2003 всем не хочется, все начинают искать причины в нас, но не в себе. У нас город небольшой и в каждой команде играют дети младшего возраста, но несмотря на это количество всех детей в каждой команде не превышает 30 человек. Заметьте, выбор не велик. Мы не нарушаем возрастные категории, если игры по 2003г., то и дети у нас не старше 2003г. и дети все с Солигорска с одной школы "Шахтер". Кстати, и в Лиде было половина команды 2004г.р., в 1 пятерке играли 3 чел. 2004г.р, во второй 2 чел., в четвертой 2 чел., и один вратарь. Я думаю, это не мало. Тем более, что играли в основном в 4 пятерки, иногда в 3, играли все, и добилась успеха вся команда. Еще в последний день, нам очень помогла команда "Гродно" (им отдельное спасибо), которые просто разгромили "Гомель" и дали нам шанс побороться за первое место, а наши мальчишки его не упустили, не смотря на то, что очень много времени провели в меньшинстве, они проявили волевой характер и за это были награждены. Я думаю, это только начало.
Отредактировано ШАХТЕР 2003 (30-12-2014 15:13:34)
Изменение рейтинга команд по результатам турнира в г.Череповец.
Игры с командой Северсталь-2 не рейтинговались.
Не все так плохо, можем мы сказать по завершению последнего турнира в Череповце. Но начиналось… А вот по итогам турнира представитель организаторов, регулярно поставлявший информацию по ходу соревнований, нашел немало приятных для команд из Беларуси слов. Особенно по «Металлургу»: "Команда-стайер. Если бы турнир длился дней 10-12, команда заняла бы первое место. Обученные, грамотные. Без явного лидера. Команда с большой буквы. Классный молодой тренер. Со здоровыми амбициями и положительным зарядом на скамейке."
Турнир был серьезный и отнеслись участвующие в нем команды ответственно. Может быть не все… Доказательство серьезности – высокий рейтинг конкурентов и состав команд, а по ходу турнира накал борьбы. У первой команды хозяев обратил особое внимание на результативность тройки нападающих: Бакланов(10+5), Андреев(6+10), Большаков(5+5). 21 шайба из 44 всей команды! Эти же ребята очень помогли «Серебряным львам» на недавнем турнире в Сочи. Там они забросили 14 шайб из 36! До сих пор не понял почему в Сочи команду называли СКА-Серебряные Львы, а не Северсталь-Серебряные Львы. «Тверичи» усилились своим воспитанником нападающим Дочкиным(3+4) из московской «Северной звезды». «Кристалл» привлек пару защитников и вратаря из состава команды 2004 года, «Северсталь» - нападающего из младшеньких. И когда читаю: "Жаль, что приехали не оптимальным составом...", думаю, хорошо что все закончилось относительно благополучно. Турнир то был не рядовым…
Обновлена таблица 3 с учетом игр регулярного чемпионата и игры СДЮШОР(Минск)-Шахтер(Солигорск) на турнире в Латвии по состоянию на 7 марта.
Обновлены таблицы рейтингов 1 и 3.
Очередные спаренные игры в группе А, в которых встречались команды медалисты с командами из второй половины турнирной таблицы завершились без сюрпризов, двойными победами лидеров. Такие результаты в рейтинговых таблицах практически ничего не меняют. Медалисты определились еще раньше, но в окончательном распределении медалей между соискателями не все вопросы сняты, тем более что предстоят схватки-междусобойчики. Вот здесь рейтинги оживут. Четыре команды продолжают борьбу за сохранение прописки в группе сильнейших. Пока что шансы есть у всех, а потому игры предстоят интересные и напряженные. И уже ближайшие встречи в Минске «Динамо» с Брестом из этой категории. Похоже, что Бресту придется выставить сильнейший состав - последние встречи, а в эти же дни запланированы игры в Бресте по 2002 году.
В группе Б многое определилось, в частности первая из команд, переходящая в группу А, это СДЮШОР(Минск), и очень близка к этому команда Кобрина. Но пока существуют довольно экзотические варианты, только для этого кобринцам нужно очень «постараться» - проиграть четыре оставшиеся встречи. Ближайшие игры в Солигорске могут решить сохранится ли интрига. Очень похоже, что группа А в следующем сезоне пополнится новичками, Гомель уже не имеет даже теоретических шансов, а Гродно – очень маловероятный. Правда я забываю о команде, которая не выходит на площадку, и с некоторых пор не выходит даже на форумы, но иногда перерисовывает результаты в таблице соревнований.
Не переживайте так за Брест. Они уже подсуетились и игры перенесли.
Команда Брест/Пинск 2002 никакого отношения к Бресту 2003 ни имеет ,и дети выступающие за Брест/Пинск2002 которые в силу возраста могли б выступать за Брест 2003,с нового года не играют за 2003 год.Это решение федерации .
Да по большому счету, все равно, кто за кого и как играет. Просто из-за этого переноса многие родители не смогут посмотреть матч. Вместо выходных перенесли на будни.
Да по большому счету, все равно, кто за кого и как играет. Просто из-за этого переноса многие родители не смогут посмотреть матч. Вместо выходных перенесли на будни.
Чтобы меньше пересудов,видимо ,было...Да...очень расстроены фактом переноса.....
А команда Бреста,почему-то,в дни,предназначенные для ОЧБ,играет на турнире в Кобрине,поэтому и перенос.....
Обновлены рейтинговые таблицы 1 и 3 по состоянию на 24 марта.
Обновлены рейтинговые таблицы 1, 3 по состоянию на 6 апреля.
Обновлены рейтинговые таблицы 1, 3 по состоянию на 12 апреля.
Обновлены рейтинговые таблицы 1, 3 по состоянию на 20 апреля.
Практически завершены соревнования по 2003 году очередного сезона 14/15. Заключительные игры были принципиальны и в некотором смысле справедливы, поскольку к примеру встречались команды Витебска и Лиды, чтобы решить кому оставаться в группе сильнейших. Или игры 21 и 22 апреля определят кому серебро, кому бронза. Да и игры в Минске «Динамо» и Новополоцка пусть и не так значимы, но определяли кто будет четвертым. То есть во всех этих случаях команды друг с другом, вне зависимости от кого-то третьего решали свои задачи.
Что имеем по итогам сезона. Имеем того же чемпиона, и прежних призеров, с чем их и поздравляю. Причем отрыв медалистов от четвертой команды под двадцать очков! Положительная разность забитых и пропущенных шайб лишь у тех же медалистов. Пять команд у призеров смогли отнять всего лишь 5 очков (в прошлом сезоне было 11 и отрыв от 4 места – 8). Правда в прошлом сезоне борьба за сохранение прописки в группе А была не такой острой, седьмая и восьмая команды в сезоне 13/14 набрали всего 9 и 8 очков. И в текущем сезоне они не сумели вернуться в группу А. Команды областных центров между прочим. В рейтинговом плане в прошлом году команды Гомеля и Гродно унесли 7909 рейтинговых очков, а пополнившие группу А команды Бреста и минского «Динамо» добавили 8304 очков. Иная картина в нынешнем первенстве. Брест и Лида – 7894 очка, а минская СДЮШОР и команда Кобрина – 7829. То есть общий рейтинг группы А снизился. Хотелось бы надеяться, что это следствие высокой конкуренции в группе Б, а не признак не слишком высокого уровня команд новичков группы А.
До начала сезона 14/15 ожидания у меня были несколько другие. Но похоже, что некоторые клубы слишком «помогают» старшему возрасту и уровень конкуренции в соревновании по 2003 не тот какой бы мог быть.
Впрочем ходят слухи, что в следующем сезоне формула проведения соревнований будет изменена. Если так, то проходных игр станет значительно больше, а соответственно уровень основного соревнования снизится.
Вы здесь » Детский и молодёжный хоккей в Республике Беларусь » 2003 год рождения » О рейтингах команд 2003 года (обсуждение)
