После сегодняшней победы в Гродно команда Жлобина догнала минскую "Юность" по результативности в Республиканских соревнованиях. Теперь у тех и других по 399 забитых шайб. Скорее всего рубеж в 400 шайб будет достигнут завтра в игре с "Витебском".

Отредактировано vlk (15-12-2013 19:02:02)

В ноябре рейтинг команд 2003 года перекочевал с сайта kidshockey.ru на hockey2003.ru. Помимо еженедельно обновляемого рейтинга на новом сайте есть и другая интересная информация. Например про ярославские команды Локомотив.
Ведь любопытно, что в первой пятерке российского рейтинга команд 2003 года и соответственно в четверке лидеров сильнейшей подгруппы розыгрыша Кубка мэра Москвы как правило присутствуют аж две команды из Ярославля. В городе около 600 тысяч жителей. Ведь в России немало городов более крупных, имеющих команды КХЛ и богатые хоккейные традиции.
О том что в ярославских командах «Локомотив» и «Локомотив-2004» у тренеров богатый выбор (из 60), то есть внутренняя конкуренция на высоте, уже писал. Но меня занимал вопрос о том, какова судьба тех, кто не попадает в основной состав. Извечный вопрос «Играют все, или играют лучшие». В Ярославле эта проблема решена наилучшим образом: ВСЕ играют в Открытом первенстве Ярославля, а ЛУЧШИЕ – ещё и в Кубке мэра Москвы. В первенстве Ярославля «Локомотив» - это три команды Олимп+Торпедо+Пятерка, а  «Локомотив-2004» - соответственно  Сокол+Заволжские орлята+Чайка. При такой организации дорога в основные составы никому не закрыта и каждый получает достаточную игровую практику, а тренеры имеют возможность более серьезным испытаниям подвергать самых подготовленных.
Я думаю, что нечто подобное стоило бы организовать и в РБ. По крайней мере наиболее реально для Минска и Брестской области.

В ближайшие дни ждем информацию с новогодних турниров в Череповце (4-7 января), Пинске (4-6 января) и Витебске (7-9 января). Наиболее высокий средний рейтинг команд на турнире в Череповце (4654, если двум составам «Северстали» присвоить рейтинг основной команды). Существенно скромнее рейтинг команд «внутреннего» турнира в Пинске, куда помимо команд РБ приглашена лишь команда из Польши – средний рейтинг 3484 балла.
Вот в Витебске гостей побольше – команды «Дмитров» и «Метеор», участники соревнований на Кубок Мэра Москвы и «Платина» из Кишинева. Примечательно, что московские команды имеют наиболее низкие рейтинги, особенно «Метеор», занимающая в Кубке Мэра последнее место. Вот рейтинг Дмитрова на мой взгляд занижен благодаря особенностям формулы соревнований на Кубок Мэра Москвы и для трех команд из Беларуси (Жлобин, Витебск, Новополоцк) с более высокими рейтингами составит серьезную конкуренцию. Средний рейтинг турнира в Витебске – 3996 баллов.

Рейтинг турнира в Витебске вырос до 4009, но турнир без Дмитрова конечно же потерял. Но быть может организаторы в оставшееся время найдут замену, хотя это почти невозможно.

При участии команд Беларуси во внешних турнирах пользуюсь информацией по рейтингам команд с российского сайта hockey2003.ru. Здесь ситуация значительно более сложная и не только потому, что команд на порядок больше. Например, для московских команд помимо разбиения на сильных и более слабых характерна особенность проведения игр двумя составами, то есть первые две пятерки(не меньше) и вратарь проводят два периода по 10 минут, затем другие две пятерки играют третий и четвертый периоды на общий результат. Так что в общем случае некоторые московские команды не слишком преуспевающие в регулярном соревновании (коротковата скамейка подготовленных игроков для игр двумя составами) могут выглядеть существенно лучше на коммерческих турнирах, где регламент другой.
ФХРБ стоило бы принять такой регламент (игра двумя составами) для проведения Республиканских соревнований. Это помогло бы тренерам не делить детей на активных участников игр и «наблюдателей». Сейчас же выбор «играют все и проигрывают» или «играют лучшие» часто в пользу второго. Не следует забывать, результат важен не только для тренера, но и для команды и каждого игрока.

Ранее было показано, что серьезное влияние на корректность прямого применения схемы расчета рейтинга заимствованное из регби имеют: 1) многоуровневая схема проведения соревнований и 2) различия в регламентах проведения отдельных матчей (игры двумя составами).
Третья особенность. В отличие от ситуации в регби, где играют национальные сборные, в детском хоккее гораздо чаще случаются переходы игроков. Здесь даже переход одного-двух игроков может довольно ощутимо усилить одну команду и ослабить другую. Наиболее яркий из известных мне пример. Вспомним Ваню Мирошниченко из воронежской команды ВДВ на прошлогоднем турнире в Кобрине. Он 2004 года, но тогда играл за 2003, и как играл! В этом сезоне он начинал в московском Спартаке. И сразу же показал себя настолько ярко, что вызвал на российском кидсе многостраничную дискуссию а не «переписанный» ли это игрок. Дискуссия не очень мне приглянулась, а вот ролик фрагментов игры Вани за Спартак хорош(http://kidshockey.ru/viewtopic.php?f=56 … ;start=210). Теперь Мирошниченко на первых ролях в подольском Витязе.
Другой недавний пример – массовое пополнение московского Динамо-2003 на третьем этапе Кубка мэра Москвы аж десятью игроками (6 из ЦСКА). И положение Динамо, застрявшего было во второй группе, выправляется.
Не обошли стороной кадровые потери и минскую Юность. На третьем этапе Кубка мэра Москвы ворота ЦСКА успешно защищает Жигалов, а в «Северной звезде» весьма заметен нападающий Тарасевич. Ясно, что даже для Юности это существенные потери. И преимущество команды уже не такое безоговорочное.
4) Некоторые российские команды 2003 года играют в регуляных соревнованиях за 2002 год, а за 2003 лишь в краткосрочных турнирах. Естественно, что в таких случаях большая часть игр не учитывается при расчете рейтинга. Пример – челябинский Трактор. Стоило челябинцам неудачно сыграть в недавнем турнире и теперь они надолго (вероятно до следующего турнира) на неподобающем уровне рейтинга.

Отредактировано vlk (18-02-2014 21:40:18)

Игры регулярных соревнований и краткосрочные турниры… Завершившийся недавно турнир в Дзержинске служит хорошей иллюстрацией по проблемам в корректности рейтингования таких соревнований.
В Республиканских соревнованиях и некоторых других региональных регулярных турнирах неблагоприятные факторы для гостей компенсируются «две дома, две – на выезде». В краткосрочных к дополнительным нагрузкам на приезжие команды (длительные переезды, иногда за тысячи километров, непривычные условия проживания вне дома) добавляется еще кое-что.
Судейство. По ходу турнира в Дзержинске на российском сайте проскакивали реплики о странностях некоторых судейских решений. По отзывам турнир в Дзержинске был хорошо организован. О качестве организации в частности можно судить по четкости судейских протоколов игр. Из протоколов нетрудно было извлечь следующую информа-цию по удалениям игроков команды Дзержинска и команды Жлобина как во встрече между собой, так и в играх с другими командами. В игре Дзержинск – Металлург по удалениям 2:7, нетрудно догадаться игроки какой команды удалялись больше. Возможно команда Жлобина очень грубая? Но из встреч Металлурга с другими участниками турнира этого не следует ( в остальных встречах у Жлобина 22 удаления, у противников – 27). Довольно странная аномалия в игре с хозяевами и у других команд, общие цифры 22:46. А до последней игры с Локомотивом-2004 у хозяев было 14:38 !  Турнир был тяжелейший – по 8 игр за четыре дня! Как сказывается на физике команды игра в меньшинстве мне не стоит объяснять. Я не видел ни одной игры этого турнира, но заглянув в протоколы… Ну не поверю, что судейство на этом турнире было справедливым! «…Судейство обычное.» -
из отклика одного из очевидцев турнира. Значит бывает и хуже. 
Календарь игр. Решающая встреча Жлобина с хозяевами турнира состоялась на второй день турнира, и для тех и для других это была вторая игра текущего дня. Но если первую игру хозяева проводили с командой Рязани (рейтинг 3657),  не игравших в официальных соревнованиях с декабря прошлого года, то Металлургу в первой игре противостоял Локомотив-2004, пусть не в сильнейшем составе, но который позднее обыграл Рязань со счетом 6:1.
Составы команд. Металлург приехал не сильнейшим составом. Дзержинск. На российском сайте появилась следующая реплика (до сих пор никем не опровергнутая, в отличие от многих высказываний хозяев о справедливости судейства на турнире): «… И у хозяев ребята из Заречья (рейтинг 4862) и Торпедо (5271). Как то игру не испортили своими несколькими десятком шайб». Но даже если это не так, игроки Металлурга, которые в таких условиях в игре с хозяевами проиграли 5:7, причем седьмую шайбу получили в пустые ворота при попытке уйти от поражения на последних минутах, достойны самых добрых слов и уважения.
Хозяева победили в турнире. Так ли нужны ребятишкам такие победы? Функционеры явно перестарались.
Ну и как учитывать в подсчете рейтинга подобные турниры? Еще до начала турнира Shaker заявил, что команда Ярославля рейтинговаться не будет. А команда Дзержинска? Команда Дзержинска нарастила свой рейтинг до 4720 баллов, прибавка 177. Примерно через месяц на Кубке Поволжья (Чемпионат России) этой команде предстоит защитить свой высокий рейтинг, или не защитить… Здесь рейтинг всех соперников Дзержинска существенно ниже. Но в Кузнецке.

Да случай с бомбардирством вполне вписывается в общую стратегию лжи.
Случай в Дзержинске привлек мое внимание и к нижегородским командам. Оказывается схема то накатанная. За несколько дней до Дзержинска аналогичный турнир проводился в Нижнем Новгороде, хозяева – команда Заречье. Там  Заречье вывели на Молот из Перми, который за полтора часа до этого играл с другим фаворитом – Мечелом из Челябинска. По удалениям Заречье-Молот 3/7, победа хозяев 4:3. Судьи – те же, что и впоследствии «судили» в Дзержинске. Но на этот раз вытащить Заречье выше четвертого места в турнире не получилось, на 1-2 местах Молот и Мечел.
Я уже с некоторым даже злорадством отслеживаю ход турнира в Тольятти. После четырех туров нижегородское Торпедо прочно закрепилось на последнем месте с 0 очков. До турнира у Торпедо из всех участников был самый высокий рейтинг. Но тут уж судьи другие. Да и манипулировать с календарем нет возможности, команды играют по одной игре в день.

В таблице 3 учтены результаты игр майских турниров в Солигорске и Смоленске.

По недавним весенним турнирам.
С особым интересом ожидал турниров, в которых участвовали по нескольку команд-участников Республиканских соревнований (турниры в Солигорске, Смоленске и Кобрине). Но интерес быстро пропал, когда появилась информация, что многие команды привозили далеко не лучшие составы. Очередное подтверждение правильности идеи, что при подсчете рейтинга команд следует разделять турниры на основные (Республиканские соревнования) и прочие. В частности очень хотелось, но в этом случае сопоставить уровень команд  из групп А и Б к сожалению не представляется возможным.
Присмотрелся к российским турнирам, в которых играли «Береза» и «Металлург».
Там другая специфика и тоже не в пользу корректного рейтингования команд. Многие российские команды в таких турнирах очень любят привлекать игроков со стороны.
На турнире в Чехове информация неполная, состав объявлен только у Дзержинска, где присутствуют представители «Торпедо» и «Заречья». Известно, что «Северная звезда» нескольких просматривала. С определенным недоверием я отношусь и к рейтинговому взлету хозяев, вряд ли здесь только «родная коробка(стены)» помогли. В Нижнем Новгороде хозяева «Заречье» привлекли ребят из «Торпедо», «Форвард» - из питерских команд и ХК Орел, саратовцы – из Балаково и Воркуты.
Порадовал «Амур» - все свои и на первом месте. Хабаровские ребята играют в группе А региона Сибирь-Дальний Восток. В составе команды 45 хоккеистов, есть внутренняя конкуренция, есть из кого выбирать! В этом году в группе А команда заняла всего лишь пятое место, но посмотрите на таблицу этой группы, седьмая команда (знакомый по недавнему турниру в Березе «Штурм»(Чик) набрала 16 очков), то есть в этой группе серьезная конкуренция.
Нет, я вовсе не против того, чтобы тренеры команд наигрывали слабые звенья, или присматривались к игрокам, которые могут в следующем сезоне усилить коллектив. Где же этим заниматься, как не на таких турнирах. А про то, что следует ли подобные игры учитывать при рейтинговании команд…

В таблице 3 учтены игры на Осеннем турнире 24-26 октября в г.Пинск.

Fed95, действительно был такой результат на турнире в Пинске. Но было это довольно давно, около двух лет назад. Я думаю, что этот результат по Юности не характерен, поскольку на том турнире Минск выступил уж слишком неудачно, проиграв еще и основным своим конкурентам-землякам. Вероятно тогда Юность выступала не сильнейшим составом. Ближе к реальности более свежий результат на турнире в Кобрине, когда результат был в пользу Юности 3:0. Что касается Химика, то рассчитывать на подтверждение относительно высокого рейтинга команды на этом турнире, имея не самый оптимальный состав и зная проблемы подготовки к этому сезону, не приходится. Просто команде из сложившейся непростой ситуации нужно извлечь максимальную пользу, подготовить себя к предстоящей серии встреч с лидерами в основном соревновании. Ну а на Металлург я надежды не теряю...
Ну вот из Минска получил подтверждение своих предположений.

Отредактировано vlk (01-11-2014 16:28:40)