Обновлена таблица 1 по состоянию на 1 апреля (результаты игр в Гомеле учтены частично).

Отдохнем немного от моих цифровых рейтинговых таблиц. Присмотримся к турнирным таблицам прошедших двух этапов чемпионата  РБ команд 2007 года. Поскольку ФХРБ не гарантирует точности отображения результатов (…реальное положение команд в таблице может отличаться от отображаемого)))!), да и итоги второго этапа до сих пор не обработаны,  лучше использовать таблицы на сайте r-hockey   и не обычные (где количество игр, очков, побед, забитых и пропущенных шайб и прочее), а таблицы-шахматки (переход по Таблица) , содержащие результаты каждой игры.
Попробуем оценить остроту конкуренции. Полагаю, что R - разность забитых и пропущенных шайб в каждой отдельной игре позволит нам оценить и сопоставить эти показатели в группах Запад и Восток. Я выбрал в качестве граничных значений разности забитых и пропущенных шайб: 3 и меньше (R3) – для игр достаточно острого противоборства, 10 и больше (R10)– соответственно игры, где одна из команд имела явное преимущество.
По играм первого этапа.  Для подгруппы  Запад R3=7, R10=26, Восток - R3=16, R10=17. Вполне очевидно, где конкуренция была острее, уж слишком различаются эти показатели. Далее, если выделить команды, в играх которых наиболее часто встречались разгромные счета, то для Запада – это Гродно, Динамо и Барановичи (22 игры из 26), а для Востока – Гомель и Бобруйск (12 из 17). То есть эти пять команд выделяются (выпадают) из общего уровня. Небезынтересно и то, что четверка лидеров Востока (Могилев, Новополоцк, Жлобин, Юность) по количеству игр за явным преимуществом располагаются: Юность – 5, Химик – 4, Жлобин – 3, Могилев – 2. Напомню еще, что Химик и Жлобин все игры проводили на выезде.
Игры второго этапа. Итоги по очкам в группах A, B и C – 6–4–2-0 , в группе D – 6-3-2-1. Соответственно в порядке подгрупп: по R3 – 0, 3, 2, 4; по R10 – 2, 2, 0, 1. Здесь уже уровень подгрупп  разный, поэтому выводы – в подгруппе B острота конкуренции была несколько выше, чем в подгруппе A, и в D выше, чем в C.

Обновлена основная рейтинговая таблица 1 (итоговая по сезону 2016-2017). Сумма баллов «красных» (Запад) 36084, «синих» (Восток) – 35916. Напомню, что начинали имея по 36000. То есть практически в этом году по 2007 году имеем практически равенство. В прошлом сезоне в соревнованиях 2006 года у красных было 37374, у синих 30626 баллов. Учитывая то что у красных тогда играли 9, а у синих 8 команд,  получим что Запад отыграл у Востока  1374 балла. И это весьма ощутимо, помним что Восток столько же потерял. Старт второго сезона (2016_2017) по 2006 году у Запада было 37374, а у Востока 34626 (с учетом добавленной девятой команды Пираньи (Минск). Теперь по 2006 году  у красных – 37538, у синих – 34462, то есть в этом сезоне Запад подтвердил и даже несколько упрочил свое преимущество.
Не понимаю логики организаторов соревнований. Неужели и в следующем году будет прокручена схема Запад-Восток, вместо того, чтобы разбить команды по уровню игры. Тем более, что в этом году разбить проще, поскольку подгруппы близки по силе.

В прошлом году выпустил немало критических стрел в адрес федерации по поводу календаря для  соревнований по 2007 году. Туровую систему для разбиения команд по 4 аккуратно можно реализовать только для 16 участников. В текущем сезоне по 2008 году заявлено по 12 команд на Западе и Востоке, так что при составлении календаря организаторы столкнутся с  той  же проблемой. Между тем для 12 команд вполне возможно реализовать следующую схему организации туров. Пронумеруем 12 команд: 0, 1, 2, …, 9, A, B. Тогда возможно проведение соревнований за пять туров так чтобы каждая из команд встречалась с каждой по одному разу по следующей схеме:

При предложенной системе проведения соревнований нагрузки для такого возраста будут вполне посильными, и пропуски занятий в школах сократятся. Ну и принцип справедливости...