Первой с открытым письмом к председателю федерации Евгению Ворсину обратилась ДЮСШ “Динамо” (“О детском хоккее замолвите слово”, “ПБ” от 8.09.2010). Директор школы Андрей Журавский сообщил о келейно принятом новом регламенте детских соревнований и его последствиях: “Четыре периода по 15 минут, по две пятерки в каждой половине встречи. Это вызовет физическую перегрузку, по 16 смен за период — очень много... Ребята начнут просто экономить силы, чтобы отыграть два периода... Новый регламент ни с кем не согласовывали — ни письменно, ни устно. Зная, что большинство против, нас просто уведомили”.
Прошло два месяца. Слова Журавского материализовались на практике, и в колокола забили родители юных хоккеистов Полоцка и Новополоцка. 21 подпись стояла под обращением к тому же главе федерации, а также к главе государства и НОКа (“Во что играем?”, “ПБ” от 5.11.2010).
“Теперь вместо заботы о детях царит концепция тотального уничтожения детского здоровья. Смысл нового регламента в том, что соперники проводят четыре периода, два из которых играют две первые пятерки, а затем — две вторые. Перерыв между периодами при этом издевательский — три минуты... Что ж, видимо, и белорусским родителям юных хоккеистов не остается ничего иного, кроме как запретить своим детям выходить на лед, дабы не оставили они там свое здоровье, а может быть, и жизнь в угоду регламенту. Других способов оградить детей от самодурства мы уже не видим”, — написали родители.
Реакции, если не считать таковой истерику на интернет-форуме “ПБ” одного из работников ФХРБ, не последовало. И вот новые обращения, очередные письма в редакцию, на сей раз от “хоккейных” родителей из Гомеля и Гродно.

Уважаемая редакция, мы к вам за помощью! Донесите, пожалуйста, нашу тревогу по поводу регламента чемпионата Беларуси по хоккею среди юношей 1999 г. р., который был принят летом 2010 года и утвержден тов. Евдокимовым В.Н. и группой лиц, в которую не вошли директора и методисты ДЮСШ и СДЮШОР, детские тренеры. Ознакомившись с документом и поняв, что к подготовке хоккеистов и сохранению здоровья детей он не имеет никакого отношения, руководство СДЮШОР-5 Гомеля отправило несколько писем в ФХРБ, в которых заявило о несогласии с регламентом, ответов на которые, увы, получено не было. В письмах были указаны все минусы новых положений. В частности (цитата из регламента): “...проводить матчи в 4 периода... используя в первых двух две пятерки, во вторых двух следующие две пятерки... минимальная заявка на игру — 22 игрока...”.
Проанализировав проведенные матчи первенства и обсуждая с тренерами (как сторонними наблюдателями, так и непосредственными участниками игр) новый регламент, практически все озвучили мнение, что эксперимент не удается как в старшей (1999 г. р.), так и в младших возрастных группах.
Применительно к нашей команде хотим сказать, что возросшие скорости и интенсивность игры 11-12-летних юношей не оставляют возможности восстановить юных хоккеистов, которые просто загоняются в функциональную яму. В результате угнетается их сердечно-сосудистая система, на фоне усталости возрастает травматизм. Ссылки на недостаточную тренированность игроков необоснованны уже потому, что спланировать тренировочный процесс под игру в две пятерки невозможно. Да, ранее в вину детским тренерам России, Беларуси, Украины ставилась именно игра в два звена для достижения результата. Мол, “все соки из детей выжимаете”. Но нынешним регламентом эта практика фактически узаконена.
На выездные матчи команду сопровождает один тренер. И пока он руководит одной частью команды в первой половине матча, вторая часть лишена возможности провести разминку вне льда и на льду — она вообще бесконтрольна. То есть невозможно подготовить опорно-связочный аппарат и сердечно-сосудистую систему ребят к матчу, юноши прямо из раздевалки выходят на режим “игра в две пятерки”. Опять же любопытно, кто в это время несет ответственность за оставленную без присмотра тренера часть команды? Регламент?..
Нельзя не отметить и то, что в некоторых городах просто не набирается достаточное количество участников для полноценной заявки, регламентом не учитывается возможность болезни игроков. Таким образом, участники юношеского чемпионата страны ставятся в неравные условия: кому-то можно выставлять 17-19 игроков, а кому-то — нет. Прецеденты были как в прошлом сезоне, так и в этом.
Надеемся, что к изложенным нами фактам прислушается ФХРБ, и здравый смысл восторжествует. Поэтому убедительно просим помочь изменить регламент первенства, опубликовав наше письмо на страницах “ПБ”, чтобы хоть финальный раунд чемпионата прошел по более взвешенным правилам. В качестве примера можно взять Россию, где матчи игроков 1999 г. р. проходят в три периода по 20 минут безо всяких ограничений, ибо период начальной подготовки в этом возрасте уже закончен — начинается специальная. У нас же почему-то первенство-98 никто не трогает, а на 99-м году уже третий год ставятся различные эксперименты.
На данный момент гомельскую СДЮШОР-5 в первенстве страны представляют 36 юношей 1999 г. р., которые являются двукратными победителями чемпионата в своей возрастной группе. Из них 25 ребят заявлены за свой возраст, а 11 ведущих игроков представляют 1998 г. р. И во многом именно из-за несовершенства регламента турнира своего возраста. Команда разбита на части, о планомерной подготовке речь не ведется.
Владимир ПОТАПОВ, тренер “Гомеля-99”, родители “Гомеля-99” (всего 24 подписи)

Пятнадцатого октября мой сын, Рапекта Никита Федорович, учащийся Гродненского центра олимпийского резерва по хоккею с шайбой с 2006 года, выехал с командой 1999 г. р. под руководством тренера-преподавателя Починчика А.В. на игры в Могилев. При отъезде из Гродно жалоб на состояние здоровья не имел.
По возвращении у него была обнаружена обширная гематома и опухоль правой стороны лица. С его слов травма была получена по прибытии в Могилев в результате драки в раздевалке. Тренер полученные повреждения видел, однако никаких мер по оказанию надлежащей помощи не предпринял. Более того, без осмотра и консультаций врача сын был заявлен на обе игры и провел их. В результате халатной бездеятельности со стороны тренера ребенок был лишен своевременного медицинского ухода.
Но более всего возмутили дальнейшие действия наставника. В телефонном разговоре на просьбу пояснить, что же произошло на самом деле в Могилеве и почему сыну не была оказана медпомощь, тренер сообщил, что “произошла драка” и “контролировать ваших детей я не обязан”. Перейдя на ненормативную лексику, он огорошил фактом, что “никому ничего не должен”, а “карьеру вашего сына в хоккее можете считать законченной”.
Проблемы, связанные с использованием в работе с детьми нецензурной брани, грубости, временами переходящей в откровенное насилие, злоупотребление алкоголем для тренерско-преподавательского состава ГЦОР носят системный характер.
Еще весной стал свидетелем того, как тот же Починчик проводит “установки” перед игрой. Едва ли не из каждых пяти слов тренера три были матерными. Родители сделали ему замечание, попросив воздерживаться от таких “педагогических” приемов. Но по окончании матча прямо на ледовой площадке на глазах у родителей коуч продолжил “напутствовать” подопечных трехэтажными конструкциями.
Только в течение этого года произошел целый ряд инцидентов, связанных со злоупотреблением алкоголем тренерами во время выезда команд на игры и в летнем лагере. И даже с применением насилия тренером в отношении ребенка во время поездки в автобусе. Эти факты получили широкую огласку и осуждение в родительской среде, сопровождались медицинским освидетельствованием нетрезвых наставников и проведением собраний, в ходе которых руководством ГЦОР делались заявления о недопустимости подобных инцидентов, декларировалась решимость в их искоренении. Однако в результате ни один из проштрафившихся тренеров-преподавателей от работы с детьми отстранен не был. Отсутствие адекватной реакции со стороны руководства центра, вероятно, порождает у тренерско-преподавательского состава ощущение безнаказанности и вседозволенности.
По моему заявлению руководством ГУ “ГЦОР по хоккею с шайбой” было проведено служебное расследование по изложенным выше фактам. Однако в его ходе никто даже не поинтересовался состоянием здоровья ребенка и тяжестью нанесенной травмы, а также мнением родителей. Полученный ответ-отписка еще больше убедил, насколько глубоко болен гродненский детский хоккей. Руководство центра в очередной раз не захотело увидеть проблемы и оставило без оценки изложенные факты, а по сути, встало на защиту профессионально непригодного тренера-преподавателя, сведя разбирательство к формированию его алиби.
Все происходящее позволяет сделать вывод о серьезных системных упущениях и недоработках в подборе и работе с тренерско-преподавательским составом со стороны руководства ГУ “ГЦОР по хоккею с шайбой”.
Федор РАПЕКТА, Гродно